资本主义和民主:朋友还是敌人? 2007年8月27日,Robert Reich说,阴阳

2019-02-02 12:10:01

GUEST BLOGGER | Chris Coyne升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐在当前的外交政策问题上,前美国劳工部长罗伯特·赖克(Robert Reich)认为,资本主义和民主并不是人们常说的补充根据帝国先生的观点,传统观点认为,无论是资本主义还是民主的繁荣,另一方都必须随之而来然而今天,他们的财富开始出现分歧资本主义长期以阴阳的形式出售给民主的阳,正在蓬勃发展,而民主正在努力跟上 Reich先生认为,这种分歧的原因在于,寻求优于全球竞争对手的公司在政府游说,公共关系和贿赂方面投入了越来越多的资金这种公司“自己编写规则”的过程削弱了普通公民通过民主程序发出自己的声音的能力帝国先生强调游戏规则对经济,政治和社会成果的重要性是正确的游戏规则为个人提供了追求某些行动方案的激励在不同的制度安排下,同一个人的相互作用将产生截然不同的结果因此,关键在于改变游戏规则,以便最大限度地减少公司的非生产性寻租活动这说起来容易做起来难虽然越来越多的经济学家正在探索制度变迁的过程,但我们对促进可持续变革的机制的理解仍然不成熟虽然我同意Reich先生对游戏规则的关注,但我不相信资本主义和民主是不一致的已故的米尔顿弗里德曼强调,经济自由促进了政治自由,也是随着时间的推移政治自由可持续性所必需的他的基本逻辑是竞争资本主义将经济权力与政治权力分开人们可以指出智利,台湾和韩国是弗里德曼的逻辑似乎存在的例子泰勒考恩和埃里克琼斯强调了资本主义的文化收益他们的结论是,文化产品贸易使社会暴露于替代性制度,价值观和理想基于同样的推理,我写了关于商品,服务和文化产品自由贸易作为出口自由经济,