关于不平等和民主的克鲁格曼2007年8月22日,精英们如何扭曲民主

2019-02-02 09:08:02

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选GQ:我知道您也担心贫富之间日益扩大的差距克鲁格曼:我花了很多时间回顾FDR下发生的事情,当时我们缩小了收入通过更强大的工会,战时工资控制和税收政策的变化,贫富差距我们可以做一些GQ:那么,如果我们让收入差距保持不变,会发生什么克鲁格曼:这对民主不利我们政治的丑陋与收入的不平等密切相关你开始建立一个社会,精英与其他人口生活在同一个物质世界中拥有最多的人影响对拥有良好的公共服务不感兴趣,因为他们不使用它们你只是得到一个糟糕的社会这是真的吗既然克鲁格曼先生和我都不知道如何衡量一个国家政治的丑陋,那么让我们在沉默中解决这个问题富人们的生活水平与不那么富裕的人有着不同的物质生活标准,但他们生活在不同的物质中是无可争辩的宇宙 (当你富有的时候,即使元素周期表也不同,而且更好!)他在谈论什么样的公共服务公共资助的道路和桥梁上的富人驾驶(或乘车)难道不是吗上层地壳不使用法院或享受警察的保护吗比尔盖茨现在有一个私人雇佣军来保护他的财产免受加拿大入侵吗克鲁格曼先生在谈论什么人们可能会担心,如果富人对政治过程产生不成比例的影响,那么弱势群体的利益就会被忽视但正如布莱恩卡普兰多次指出的那样,个人在自身利益基础上投票的想法似乎是假的此外,在美国政治中,民主党传统上被视为较低阶层和工人阶级的捍卫者但收入现在比以往更少地预测党派认同2007年4月皮尤研究调查发现“民主党人在共和党人中与共和党人在年度家庭收入中拉动每年超过大约135,000美元“虽然富人比穷人更有可能投票给共和党人,但富人现在和共和党一样多民主党哥伦比亚大学统计学家安德鲁格尔曼指出,最富有的美国国家现在向民主党倾斜在南方,富裕社区仍有可能投票给共和党人,但格尔曼先生称之为“媒体”进入州“,如纽约,加利福尼亚,以及与华盛顿特区接壤的州,民主党在富裕的飞地中盛行如果民主党真的更关心穷人的利益,那么富人比以往任何时候都更有可能将他们铭记在心当然,富裕的民主党人并不认为世界的富裕程度与富裕人士相同根据2005年皮尤研究所的研究“超越红色与蓝色”,72%的自由民主党人(如克鲁格曼先生)同意“政府对为了保护公共利益,企业是必要的,“虽然只有21个被列为”弱势民主党“的集团同意,66%的弱势公司(而不是只有21%的自由民主党人)同意”政府对商业的监管通常会弊大于利“在这方面,弱势民主党在共和党掌权方面的表现更好确实,弱势民主党在社会保守程度上也比那些”自由派精英派更加健康“一个中心“国家正如皮尤研究所报告的那样:如果富人在任何一个方向上都倾向于民主的结果,那不是因为他们对公共服务个人漠不关心,而是因为财富往往会产生一种不具有代表性的世界主义宽容例如,如果克鲁格曼先生担心的是,同性恋工会很快就会成为常态,尽管不太富裕的意愿,他可能会有一个好点但是这似乎并不是他关注的问题克鲁格曼说他不会选择回到1953年的低等不平等美国“仅仅因为种族隔离和种族主义以及性别歧视“如果,在十年的时间里,收入差距进一步扩大,但富裕的,政治上占主导地位的精英的道德倾向有助于创造一个更加宽容同性恋者,移民和无神论者的美国,