智能设计的支持者称他们为第一个见证人

2017-05-15 05:15:02

Celeste Biever智能设计是一门很好的科学,不需要“宗教承诺”,该运动最热心的支持者之一周一在美国进行了具有里程碑意义的试验身为ID的资深公共辩论者,宾夕法尼亚州伯利恒利哈伊大学的生物化学家迈克尔贝赫,也是一名天主教徒,是宾夕法尼亚州法院的一名证人,在一所学校里审查身份证的教学该审判将来自宾夕法尼亚州多佛镇的11名父母与当地学校董事会进行了对抗法律纠纷于2004年11月引发,当时该委员会的九名成员投票通过了生物课上的一份声明,该声明对达尔文进化论产生了怀疑,并建议将ID作为替代方案由美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)资助的父母声称,这是企图通过后门将创世论引入课程,学校董事会成员受到福音派基督教信仰的激励在政府资助的美国学校教授任何具有主要宗教目的或影响学生的东西是违法的为了赢得这个案子,辩方必须说服法官,身份证是好科学,而不是基于神创论 ID是一种假设,即自然界中的某些事物太复杂而不能通过自然选择进化,因此必须“智能地”设计在Behe的证词中,他引用了称为鞭毛的微型分子马达,它允许细菌游泳作为一个例子他认为,鞭毛和血液凝固机制的发展,需要至少30种不同的蛋白质一起工作,“不可简化地复杂化” “贝赫提出了他总是提出的论点这是非常标准的Behe的东西,“加利福尼亚州奥克兰市国家科学教育中心的Nick Matzke说道,该中心正在为审判中的原告提供建议身份证的批评者说这只是创世论的最新化身,而且它不是科学,因为它没有做出可测试的预测虽然,一些身份证支持者说它并非基于神创论,但其他人则表示聪明的设计师是上帝 Behe坚持认为ID严格来说是一种科学假设,可能恰好具有哲学或宗教含义 “科学没有回答设计师是谁,”他告诉法庭然而,他承认,他个人认为设计师是上帝 Matzke表示,证明身份证是科学将涉及提高ID在科学界的声誉,以及试图对进化产生怀疑 Behe列出了28个机构,在那里他提出了关于身份证的想法他还指出了他在书中撰写章节的书籍,以及辩论的其他主要贡献者 “ID依赖于来自自然的可观察的,经验的和物理的证据,以及逻辑推理,”Behe说他只引用了一篇同行评审的期刊文章,他声称这篇文章涉及2004年出版的ID概念,但承认该文章没有直接提及不可简化的复杂性,