本书以智能设计的支持者为主

2017-12-21 09:26:16

作者:塞莱斯特·比弗(Celeste Biever)在美国一所高中推荐的一本有争议的书的早期草稿揭示了“创造论”这个词后来被用于“智能设计”的转变,这是一项具有里程碑意义的美国审判,审查了周三听到的身份证教学 “熊猫与人民”一书的早期草稿被用作将书与创世论联系起来的证据,在政府资助的美国学校教授这本书是非法的 “ID支持者多年来一直表示,他们不是创造论者,”加利福尼亚州奥克兰市国家科学教育中心的尼克·马茨克说道,该中心正在起诉11名正在起诉宾夕法尼亚州多佛高中学校董事会的家长科学课程 “毫无疑问,这简直就是创造论的新名称”ID提出,生活是如此复杂,如果没有智能设计师的指导,它就不可能出现学校的董事会于2004年11月投票,鼓励学生将ID视为进化的替代品,并推荐Pandas和People父母声称这是一种隐晦的尝试,将创造论带入学校他们起诉的理由是,在美国学校教授任何对学生没有主要动机和影响的学生,都被裁定违宪该书的早期版本由哈蒙德东南路易斯安那大学的原告和创造论历史学家Barbara Forrest的专家证人向法院展示她建议他们强有力地证明身份证确实是另一个名字的创造论福雷斯特将早期的熊猫和人民草案与1987年后期的草稿进行了比较,并展示了在几个例子中“创造论”这个词被“智能设计”所取代,而“创造论者”简单地被“智能设计支持者”所取代 “福雷斯特的证词表明,ID不是科学理论,而是创造论的特洛伊木马,”宾夕法尼亚州费城佩珀汉密尔顿的Eric Rothshild说,他是原告的律师正在接受审判的Matzke指出,由于时间的推移,这个词的“转换”也是可疑的,这是在美国最高法院于1987年6月19日决定在学校教授创造主义违宪之后他说,只有草案的名称是有罪的 1983年的第一稿被称为创造生物学,第二稿是生物学和创造,1986年,随后是1987年的生物学和起源直到1987年晚些时候,大熊猫和人才出现他的评论激怒了发现研究所的约翰·韦斯特,这是一家位于华盛顿州西雅图的智库,支持身份证,但拒绝代表辩方在审判中作证 West说,Forrest是一本名为Creationism's Trojan Horse的书的作者:智能设计的楔子有选择地使用了草稿,并且“樱桃挑选”了所显示的页面托马斯莫尔法律中心的辩护律师在密歇根州安阿伯市试图诋毁福雷斯特作为证人,并未得到法官的支持 West说,Pandas和People虽然支持ID,但并没有促进宗教信仰,而是留下了一个问题,即智能设计师是在自然界还是在自然之外但他承认,这本书指出:“这不是一个科学可以回答的问题”他说,虽然草案的变化时机可能不是巧合,但这并不意味着熊猫和人民是一本宗教书籍 “如果他们确实摒弃了创造论这个词,那就是因为人们可能误解了它,”他说星期四,